Mi blog azulgrana

De verdad que entiendo a Mourinho.   Entiendo sus razones, pero no justifico sus planteamientos.   Soy el primero a quien le gustaría no haber tenido que ganar así, jugando, como de costumbre, contra 10, y lograr una victoria algo deslucida por la polémica;   tampoco me gustó el haber ganado así en Stamford Bridge, aunque, claro está, también lo celebré.   El Barça se caracteriza por plasmar sobre el campo un juego brillante, veloz y audaz, y tener que agradecerle a un árbitro una ayudita no solicitada me entristece como al que más.   Pero nada de lo dicho cambia el hecho de que el Madrid de Mou salió, en su templo sacrosanto, a defender un empate a cero, únicamente con el objetivo de no dejar jugar al Barcelona.   De verdad que hubiera deseado que los 90 minutos hubiesen acabado jugando 11 contra 11, o al menos que los dos golazos de Messi se hubiesen producido antes y no después de la expulsión de Pepe.   Pero las cosas son como son.   También deploro la tangana que se formó en el tú

Cuando Joan Laporta abandonó la presidencia del Barça en junio del año pasado, el bueno de Pep Guardiola quedó terriblemente expuesto.   Laporta tenía su buena colección de defectos, pero se partía la cara por el barcelonismo, un día sí y otro también.   Desde entonces, la actitud de Sandro ha sido más bien discreta, cuando no directamente invisible.   Es decir, ante las reiteradas provocaciones de Mourinho y la prensa madridista, ha sido el propio Guardiola quien ha tenido que hacer de paraguas y de pararrayos.   La explosión de ayer en la ya famosa rueda de prensa mostró por fin el lado más vulnerable del técnico culé, lo cual es bueno y es malo a partes iguales.   Es bueno porque ya iba siendo hora de que alguien replicase al portugués utilizando sus mismas armas, pero malo porque la elegancia y la cortesía han perdido uno de sus más ilustres adalides.   Por lo demás, hoy tiene lugar el tercer round de este combate a cuatro asaltos, este Clásico hiperdesarrollado que ha llegado para